onde fazer drenagem linfatica em belo horizonte

A versão inicial da lei do seguro de cuidados com a saúde, proposta pelo governo de Jerzy Buzek, previa a introdução de seguradoras privadas alternativas às quais as contribuições poderiam ser pagas em vez de aos pagadores públicos. “Atualmente, os prestadores de serviços de cuidados com a saúde dependem de apenas um pagador. Se houvesse mais de um, eles poderiam assinar contratos com vários. Os pacientes teriam escolha, e os fundos competiriam por pacientes”, afirma Anna Knysok, vice-ministra da Saúde do governo de Jerzy Buzek.

No entanto, a disposição foi eliminada e, por enquanto, não há chance de que esse conceito seja reintroduzido, embora a OZZL (Open Healthcare Association) o apoie. No entanto, também há vozes críticas. A especialista em economia da saúde, Dra. Katarzyna Tymowska, enfatiza que é importante lembrar que os fundos privados ainda precisariam gerar lucro com as contribuições. Além disso, as seguradoras privadas usariam vários métodos para atrair os chamados clientes de baixo custo — aqueles que são jovens, têm alta renda e não geram custos médicos significativos.

Prós: – Concorrência no mercado de pagadores, – Muitos fluxos de dinheiro para instalações de cuidados com a saúde. Desvantagens: – Aumento dos custos administrativos e de marketing, – Risco de abuso devido à seleção dos clientes dos fundos. Retorno ao financiamento orçamental do tratamento – Esta solução é proposta pelo partido Lei e Justiça. Desde 1999, o sistema de cuidados com a saúde tem sido financiado principalmente por contribuições para o seguro saúde. Naquela época, a alíquota de contribuição era fixada em 7,5% da renda do contribuinte; atualmente, é de 9%.